En el auto de procesamiento, que puede ser recurrido ante el Tribunal Militar Territorial Cuarto, el instructor sostiene que los procesados “han proferido desde el primer curso de la carrera un trato de desprecio y crítica hacia el compañero Alf. Alumno D. F. M. H., que ha consistido en dirigirle insultos de forma constante llegando a llamarle en reiteradas ocasiones “monstruo”, o “igor”, “perno”, comentarios referentes a su falta de capacidad profesional, comentarios de desprecio y de rechazo, realizando una conducta de desconsideración y aislamiento de este compañero”. Estos actos se siguen produciendo durante el 2º curso de carrera, lo que lleva a la víctima a acudir al Gabinete de psicología, sin dar cuenta a sus superiores “porque en un principio no veía esos actos como un acoso por parte de sus compañeros sino que pensaba que eran problemas que él tenía por ser torpe en un principio, y después porque ya le habían puesto ese rol de torpe y que tenía que aguantarse”. Según se recoge el auto, los comentarios despectivos, burlas y risas, se centraban “principalmente no en aspecto físicos o personales sino en su aptitud para permanecer en la Escuela Naval Militar, su capacidad para ser Oficial del Cuerpo de Infantería de Marina, su equilibrio mental, su profesionalidad, etc.”. Es durante unas prácticas en el Campo de Maniobras de Chinchilla de Monte Aragón en mayo de este mismo año, cuando, tras un enfrentamiento, los procesados dirigieron a la víctima frases amenazadoras que le llevaron presentar una denuncia ante la Guardia Civil de Cartagena (Murcia), que el J considera “una amenaza concreta de un mal creíble”.
El JUTOTER-41 ha decretado la libertad provisional de los procesados y está previsto que se tome declaración nuevamente a los procesados.