Lord Palmerston: dos siglos después, los intereses nacionales vuelven a mandar

Este artículo examina si la política exterior del presidente estadounidense Donald J. Trump puede interpretarse como una reformulación contemporánea del principio atribuido a lord Palmerston, según el cual los Estados no poseen aliados permanentes, sino intereses permanentes.
La hipótesis sostiene que, en un contexto de creciente competencia estratégica, conflictos simultáneos y erosión del universalismo liberal, la acción exterior de Estados Unidos ha rejerarquizado la soberanía, la seguridad, la reciprocidad y la ventaja relativa por encima de los compromisos multilaterales.
El trabajo se apoya en tres tradiciones teóricas —realismo, liberalismo institucional y constructivismo— y analiza casos como la National Security Strategy de 2025, la OTAN, Ucrania, Taiwán, Gaza y el estrecho de Ormuz.
Se concluye que la analogía con Palmerston es útil, aunque parcial, pues explica la primacía del interés nacional, pero no agota la interdependencia, la legitimidad y las instituciones.

NOTA: Las ideas contenidas en los Documentos de Opinión son responsabilidad de sus autores, sin que reflejen necesariamente el pensamiento del IEEE o del Ministerio de Defensa.