Reflexiones sobre «Defensa» en la UE (II). Hace falta un plan, voluntad, liderazgo y… capacidades

Desde el final de la Guerra Fría, la Unión Europea se ha centrado en el desarrollo de las dimensiones económicas, políticas, y del estado de bienestar del proyecto europeo. En seguridad y defensa, convencida de que la guerra había sido desterrada del territorio europeo, la UE se ha centrado en la seguridad —en particular, en el binomio seguridad y desarrollo— a través de operaciones civiles y militares de gestión de crisis (humanitarias y de rescate, mantenimiento de la paz, prevención de conflictos, asesoramiento y asistencia, etc.). La defensa territorial se ha delegado en la OTAN, es decir en EE. UU., lo que, como decía Brzezinski, ha convertido a Europa en una suerte de protectorado estadounidense.
La guerra de Ucrania, así como la creciente incertidumbre sobre el compromiso de EE. UU. con la OTAN, y en particular con la defensa de Europa por parte de la nueva Administración Trump, han despertado a la Unión Europea de su sueño «posmoderno» de paz kantiana. La nueva situación obliga a la UE a plantearse de forma seria su propia defensa territorial, sea en el marco de la OTAN contribuyendo de forma más activa, sea de forma más autónoma, o bien una combinación intermedia entre ambas opciones.
Aparte de «gastar más, gastar mejor, y gastar europeo», y de desarrollar capacidades militares que actualmente Europa no tiene, es necesario tener un plan, una estrategia a nivel de la UE que aborde la defensa territorial (sin perjuicio de las tareas de gestión de crisis) como parte nuclear del proyecto europeo; una suerte de Estrategia de Defensa Europea, para lo que serán necesarios una clara voluntad política y un sólido liderazgo.

NOTA: Las ideas contenidas en los Documentos de Análisis son responsabilidad de sus autores, sin que reflejen necesariamente el pensamiento del IEEE o del Ministerio de Defensa.