La identidad nacional rusa y la perpetuidad del conflicto de Ucrania

Las motivaciones rusas que justifican la actual guerra en Ucrania pueden contemplarse desde distintas teorías de Relaciones Internacionales, como el Realismo – que explica los conflictos por intereses materiales y la distribución de poder –, y el Constructivismo – que revela cómo unas apropiadas narrativas pueden configurar las percepciones colectivas e ir redefiniendo los intereses estatales –. En relación a esta última teoría, la búsqueda de una nueva identidad nacional rusa como motor de las aspiraciones de Putin justificaría la instrumentalización de la invasión de Ucrania como un proyecto de reconstrucción identitaria. En este contexto, el líder ruso estaría recurriendo no solo a políticas de censura y represión selectiva sino a la configuración de un "pedigrí" histórico para legitimar la acción exterior y recuperar el prestigio internacional.
Con este planteamiento se nos presenta el dilema entre una posible situación de “perpetuidad” —o estancamiento incontrolado y final impredecible del conflicto— o de “perpetuación” —una estrategia deliberada de mantenimiento del conflicto por la parte rusa—; respondiendo esta segunda hipótesis a los cánones constructivistas planteados. Con ello pretende demostrarse que la justificación de los distintos líderes para llevar a un país la guerra no solo obedece a cálculos puramente geoestratégicos, sino que puede argumentarse desde la necesidad de reconexión con el arraigo identitario.

NOTA: Las ideas contenidas en los Documentos de Opinión son responsabilidad de sus autores, sin que reflejen necesariamente el pensamiento del IEEE o del Ministerio de Defensa.