Implicaciones regionales de la operación de Estados Unidos en Venezuela. La geopolítica hemisférica herida

El documento analiza la operación militar y política de Estados Unidos en Venezuela como un punto de inflexión estructural en la seguridad hemisférica y en el orden internacional liberal. Lejos de interpretarla como un episodio aislado o una anomalía jurídica, el texto la conceptualiza como síntoma avanzado de la transición hacia un nuevo orden internacional, caracterizado por el decisionismo soberano, la primacía del poder material y la geoeconomía coercitiva.

Desde un marco teórico que combina realismo estratégico, decisionismo schmittiano y una lectura materialista del derecho internacional, se sostiene que la intervención estadounidense rompe con los supuestos normativos del multilateralismo liberal. La captura del jefe de Estado venezolano y la tutela externa de activos estratégicos erosionan el principio de soberanía formal y revelan que la eficacia del derecho internacional depende de las correlaciones reales de poder. El debate jurídico, en este contexto, resulta secundario frente a la pregunta política fundamental: qué soberanía se defiende y a quién beneficia.

Venezuela es interpretada como laboratorio de la seguridad hemisférica, donde Estados Unidos reafirma una hegemonía regional renovada, próxima a una Doctrina Monroe actualizada, con el objetivo principal de excluir la influencia de potencias extrahemisféricas como China, Rusia e Irán. El petróleo aparece como un factor relevante pero no determinante; el núcleo de la operación reside en el control geoeconómico de flujos energéticos, infraestructuras críticas y alineamientos estratégicos.

El impacto regional es profundo. La operación acelera la erosión del principio de no intervención, fragmenta aún más a América Latina y debilita los ya frágiles mecanismos de concertación regional, favoreciendo una bilateralización asimétrica de la política exterior. Asimismo, genera externalidades de seguridad —expansión de economías ilícitas, violencia transfronteriza e inseguridad regionalizada— y reconfigura el entorno económico, incrementando los costes de transacción y reduciendo los márgenes de autonomía estratégica de los Estados latinoamericanos.

El documento dedica especial atención a Colombia y México como casos paradigmáticos de vulnerabilidad estructural. Colombia emerge como frontera viva de la inestabilidad venezolana, expuesta a la expansión de actores armados y a tensiones crecientes entre dependencia estratégica de Estados Unidos y autonomía política. México, por su parte, enfrenta los límites prácticos de la Doctrina Estrada en un contexto de hegemonía hemisférica reforzada, viéndose obligado a gestionar presiones energéticas, securitarias y económicas sin margen real para la confrontación.

Finalmente, el texto plantea tres escenarios prospectivos —transición tutelada, fragmentación prolongada y escalada geopolítica— y concluye que América Latina se adentra en un interregno gramsciano, donde el orden liberal ha perdido capacidad de generar estabilidad y consenso, sin que exista aún un modelo alternativo hegemónico. La región se enfrenta así a dilemas de alineamiento, decisiones difíciles y a una creciente centralidad del poder duro en la política internacional.

NOTA: Las ideas contenidas en los Documentos de Análisis son responsabilidad de sus autores, sin que reflejen necesariamente el pensamiento del IEEE o del Ministerio de Defensa.