Dos órdenes en colisión: el Indo-Pacífico entre los bloques militares y el fin del mundo compartido

El Indo-Pacífico se está convirtiendo en el epicentro de la política internacional y no sólo por su peso en los ámbitos demográfico o económico, sino también debido a la colisión de dos visiones que se definen como incompatibles en el orden mundial. Por un lado, Estados Unidos, que con sus aliados mantienen una narrativa que promulga el sistema de normas e instituciones construidas tras la Segunda Guerra Mundial. Por otro, China, potencia emergente que aspira a reemplazar ese orden por otro en el que sea Pekín quien dicte las reglas. En este contexto, Estados Unidos ha favorecido la aparición de iniciativas como AUKUS y el QUAD que, lejos de ser alianzas militares al uso, son adalides de un mundo en el que los grandes foros multilaterales ya no son capaces de garantizar ni la seguridad, ni la estabilidad normativa en una región que se reorganiza con un mundo cada vez más polarizado. Frente a ellas, China articula su propio orden mundial a través de la Iniciativa de Seguridad Global y una red de instituciones paralelas.

Este artículo analiza la rivalidad estructural que se genera entre las potencias y los Estados del Indo-Pacífico a través de la lógica de las alianzas minilaterales y el papel de los actores que presentan resistencia ante la lógica de bloques –la ASEAN, India y la Unión Europea–. Todo ello, para concluir que, si bien el Indo-Pacífico no avanza hacia una confrontación de dos bloques simétricos, al estilo de la Guerra Fría, sí lo hace hacia un orden minilateral asimétrico. Una situación aún más inestable y compleja en la que el multilateralismo pierde su centralidad y neutralidad para pasar a ser un campo de batalla narrativo.